Páginas

domingo, 9 de diciembre de 2018

Vendi HRL para comprar SHAKE SHACK







He vendido Hormel Food a 43,31$ (aproximadamente a EV/NOPAT 24 veces impuestos ajustados al 21%) para comprar SHAKE SHACK 47,92 $ o 60 veces EV/NOPAT, toda una barbaridad para lo que se considera un inversor "value".

Pero qué diablos ví en Shake Shack para pagar estos precios.

Pues bastantes cosas;

1ª Economía de restaurante espectacular.

Shake Shack vende en sus restaurantes nacionales una media de 4.5 millones de $  , un margen EBITDA a nivel restaurante del 25% o alrededor de 1 millón de $ para una inversión de aproximadamente 1.8 millones de $.

Los viejos restaurantes se estan amortizando en menos de 2 años.

Pero los nuevos vendrán con ventas más normales y se pagaran entre 3 y 4 años.






Aunque es un poco pronto para pronosticar el ROIC yo estimo que estará por encima del 20% a nivel corporativo.

2º Crecimiento ventas y restaurantes abiertos.

Shake Shack esta creciendo alrededor del 30% ventas a traves de nuevos restaurantes abiertos.

Las ventas LFL están aproximadamente planas, aunque esto es normal por qué algunas Chozas se están abriendo en las mismas ciudades( como New York) donde ya existen chozas de enorme exito.

Todo esto sin necesidad de nueva deuda, solo con su Cash Flow operativo.



3º Expansión internacional mediante franquicia.

Los restaurantes internacionales que es la parte light assets ( negocio franquicia) esta creciendo mas de 30%.Sin ninguna inversión.

La llegada de un nuevo Shake Shack, tanto a nivel nacional como internacional, es recibido con largas colas para comer en sus restaurantes.





Crecer a buen ritmo en modo franquicia es algo muy  diferenciador y en cierto modo una prueba de fuego,  estoy pensando ahora mismo en otro valor que tengo en cartera( Domino Pizza PLC) que ha crecido espectacularmente en el Reino Unido pero, de momento, ese modelo de negocio no le ha ido bien en Alemania y ha tenido que ganar tamaño con adquisiciones y apertura de restaurantes  propios.




4ºValoración


El precio de compra (47,82$) puede parecer caro según las métricas tradicionales.

Pagar más de 50 veces EV/Ebit o más de 60 veces el EV/Nopat puede parecer todo menos barato.

Pero, en cierto modo, está justificado por los gastos necesarios para el desarrollo de nuevos restaurantes y la etapa temprana en que se encuentra el negocio.

El margen operativo a nivel corporativo esta alrededor del 10%, pero este margen esta empolvado por los gastos generales en esta etapa temprana ( centro de aprendizaje para nuevos trabajadores, aplicación de pedidos para el teléfono móvil, gastos corporativos altos entre volumen ventas,etc.)

Espero que el margen operativo en Shake Shack llegue como mínimo al 15%, aunque no se sí será dentro de 5 o 10 años ya que la parte del negocio de franquicia es beneficio puro y  Chipotle llego a hacer más del 17% sin restaurantes franquiciados y con una economía de unidad mucho menor.

Las necesidades de capital para el crecimiento de momento están cubiertas con el  Cash Flow operativo generado a pesar del  rápido crecimiento de alrededor del 30% en nuevos restaurantes y ventas, sin la necesidad de añadir nuevo capital( deuda o equity).

Sí asumimos un crecimiento de ventas del 25%, ( hay que considerar que tiene mucha pista de crecimiento aún y hasta el 2020 tiene previsto crecer alrededor del 30% en nuevas unidades y ventas) y una expansión anual del margen hasta el 15%, en el año 10 el precio pagado por esta inversión es de aproximadamente 6 veces EV/NOPAT  y alrededor de 4 veces EV/EBIT.

Sí lo miramos desde el punto de vista de la rentabilidad y asumiendo que el bicho puede valer 18 veces EV/NOPAT en el año 10 la rentabilidad estará por encima del 12%.

Esto son solo supuestos, que pueden o no cumplirse, pero sin duda es un negocio que puede conseguirlo:


· Reinversión total del beneficio.

· Alta rentabilidad sobre el capital (ROIC)

·Larga pista de crecimiento( esta en sus primeras etapas.)

·Protegido por un Foso (Imagen de Marca o clientes leales).


Me encantaría que cayera un poco más ( un precio irresistible sería por debajo de 40$) para tener una exposición completa (stake entre 5 y 7%).











jueves, 29 de noviembre de 2018

¿Que pagar por una empresa como Tiffany?




 Tiffany&Co es una de esas empresas intemporales , una autentica joya que no pierde brillo con el paso del tiempo.

En el año 2016 inicie una pequeña posición a 60,55$ con el fin de que fuera una parte de mí cartera permanente.

Como parte del trato, el dividendo anual anunciado se situaba en los 1,8$ con ello mí rentabilidad por dividendo estaba rozando el 3%( 2,97% antes de comisiones de compra para ser exacto).

En el año 2018 he visto revalorizarse esta acción más de un 100% (llego a tocar los 140$) un autentico disparate esa valoración para una acción como Tiffany&Co.

En cierto modo se podía justificar por un 2º trimestre explosivo donde las ventas crecieron un 14% en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

Pero una flor no hace verano y el crecimiento, de las ventas, se desaceleró  rápidamente en este cuarto  trimestre fiscal hasta 3,7%.

Además el margen operativo(4º trimestre) se vio afectado por una serie de gastos extraordinarios ; más gasto para el crecimiento futuro, mas gasto en publicidad, un gasto extraordinario por la quiebra de un extractor de metales preciosos.

Sea como fuere la acción se ha despeñado y bajo más de un 11% ,tras la publicación de resultados, y hoy lleva un 3% adicional.Cotiza ya por debajo de los 90$.


grafico 3 años Tiffany



No es la primera vez que ocurre esto, el publico se emociona por un resultado trimestral y se desespera por otro.Tiffany es el vivo ejemplo de la frase dicha por Mr Buffett "el mercado es un maniaco depresivo."

No obstante Tiffany es un valor sólido.Tiffany tiene un balance como una roca, rozando la caja neta y si sumamos el precioso inventario se convierte en una cámara acorazada. Sumarle a eso la tienda insignia en la quinta avenida( valorada a precio de saldo en su balance) y todas las palabras se quedan cortas para mostrar la fortaleza.

Al balance hay que sumarle, sus intagibles o imagen de marca espoleada por una antigua pelicula y su bonita caja azul.







Melanie Trump obsequiando a Michelle Obama.

El mayor riesgo es la dilución de su marca.

Tiffany encarna el lujo y el lujo significa exclusividad, incluso escasez y esa escasez es la que nos indica que Tiffany tiene que cuidar su crecimiento.

Un excesivo crecimiento diluiría la exclusividad y con ella se llevaría su más precioso tesoro su imagen de Marca.

Soy de los que piensa que los dias de alegre crecimiento ya pasaron, pero esto no es necesariamente algo malo( más bien lo contrario) siempre que paguemos un precio adecuado.

Hablando claro, Tiffany no creo gane un Sprint en su crecimiento futuro. Su crecimiento será lento y la pista de crecimiento lento será mas seguro y más alargado de lo que puede ser un negocio normal.

Tiffany es esa clase de valores, para comprar y mantener, añadir cuando el precio sea atractivo y olvidarse de el cuando vuele alto y finalmente ver el resultado en 25 años.

Pero,¿ que pagar hoy por esa seguridad?.

Bueno a mí me empieza a interesar a 85-86$ con ese precio espero una rentabilidad a largo plazo del 9% aprox. En ese precio se alinean un poco las expectativas de crecimiento a largo plazo 5% (operating income)+ dividendos+ recompras.

Si deseas una rentabilidad algo mayor, alrededor del 10%, para las mismas expectativas de crecimiento,  no deberías de pagar mucho más de 75$.

Aunque debes de considerar que quizás hasta ese precio no llegue
 " la seguridad también tiene un precio".

Bueno, si el multiplicador de beneficios al final del periodo es mayor, tendrás un premio extra. Si los beneficios crecen algo menos del 5% tu rentabilidad estará lastrada.

Bueno yo empezaré a añadir a 85-86$ para ir añadiendo si cae más.

Me encanta el brillo y la seguridad de esta empresa.



domingo, 18 de noviembre de 2018

Reflexiones sobre el mercado americano




Tengo que reconocerlo, cada vez me cuesta más encontrar acciones en empresas excepcionales a buen precio, del mercado americano.

Las que están a buen precio, vienen con un nivel de riesgo y sobre todo un ruido ensordecedor, como en el caso de Facebook.

Hay otras que parece están a un precio razonable, como Apple y Alphabet, pero tampoco excepcional.


Otro tipo de empresas parecen estar a un precio razonable, si lo miramos desde el prisma EV/Sales y crecimiento esperado, es el caso de JD.com, Zooplus, Trupanion, perdonarme aquí por la corta lista y por la inclusión de empresas de otros mercados, pero necesitan una expansión de los márgenes, que supongo llegará, pero también puede no ocurrir.


Las que son buenas compañías, parecen estar entre un poco y muy sobrevaloradas.

Por citar algunas, Disney sobrevalorada un 10% , Brown Forman más de un 20%, JNJ 25%.Tampoco Hormel, Macdonals, Costco, Medtronics  parecen estar a un precio demasiado atractivo.

La sobrevaloración se repite en casi todas las acciones de mí cartera, unas más otras menos, pero en general veo el mercado americano Sobrevalorado.

El mercado esta pagando una prima por la seguridad y estabilidad del beneficio de las buenas empresas  y eso redundará en su rentabilidad a largo plazo.

Pero,¿es hora de vender?.

Si posees una buena empresa comprada a buen precio la respuesta es un rotundo NO.

Pero si lo que quieres es armar una excepcional cartera a un precio razonable, no parece el momento más adecuado.

Todo este discurso para decir "No veo mucho valor en los precios de la mayoría de las acciones del mercado americano."

Tampoco quiero hacer extensivo a todo el mercado , pero sí a mi pequeño circulo de competencia.

Está afirmación viene detrás de años donde sí vi precios atractivos, y los aprovechaba, al ser bastante alcista donde muchos veían solo unas acciones sobrevaloradas.

Hoy el Stockpick toma un valor fundamental en el proceso de selección.

Hay que tener en cuenta que sí el mercado en su conjunto está sobrevalorado "es más difícil encontrar valor y más fácil que tus selecciones sean trampas de valor" o ,bolitas negras dentro de la bolsa, de los buenos precios.

Atrapados por el momento, a babor y estribor, la solución parece la exploración de otros mercados, donde existe riesgo macro y encontrar alguna joyita a precio razonable.

Joer, con lo cómodo del acceso a la información en el mercado USA, el trabajo será arduo y duro.

Feliz Stock Pick.







domingo, 21 de octubre de 2018

Análisis CACC



Introducción.

Siempre he huido del sector bancario, por ser cíclico, por su alto apalancamiento, por ser un producto commodity(un dolar o euro prestado por una entidad es exactamente igual que la de otra y todas compiten directamente por el cliente), en fin todos estos atributos de los que harían huir a un inversor racional de este negocio.

Entonces que hago yo invertiendo en Credit Acceptance, que depende del pago de clientes subprime(o de mayor riesgo), con alta dependencia de la financiación externa, donde la garantía es un activo en constante depreciación(un coche usado),que esta compitiendo directamente con cooperativas de crédito, bancos, cajas de ahorro ,etc.En fin, toda una joyita sí lo miramos superficialmente.

Intentaré explicar por qué estoy invirtiendo y tengo la gran esperanza de que el lema de arriba, también  sea aplicado a mí, desde el lado del accionista.

La última gran recesión y la gran debacle bancaria vino en gran medida del préstamo hipotecario a personas de poca calidad crediticia.

No puedo afirmar que esta vez sea diferente pero puedo afirmar que hay una gran diferencia entre empaquetar activos toxicos y etiquetarlos como AAA cobrando intereses acordes a esta calificación que vender y financiar coches a personas con poca calidad crediticia, que se les cobra a razón de este historial y además supervisado por un concesionario que es parte beneficiada o perjudicada del cumplimiento del préstamo.

Mientras que las hipotecas subprime era vender a cualquier precio y cuanto más mejor para luego empaquetarlo como AAA bajo el paraguas de la diversificación, en el caso de Credit Acceptance es cobrar en relación al riesgo asumido y compartirlo entre Credit Acceptance y el concesionario de automóviles.

Los incentivos están alineados entre el concesionario y el prestatario y el comprador del vehículo.




Valoración.

Es difícil poner precio a un negocio como Credit Acceptance, no deja de ser un negocio expuesto al ciclo , expuesto a violentos cambios,CACC no reparte dividendos.


Para establecer una comparativa Credit Acepttance es más rentable y bastante menos apalancado que un banco tradicional como WFC.

Un banco corriente tiene una rentabilidad sobre activos(ROA) del 1% algunas veces alcanza el 1,4% en los momentos álgidos del ciclo, en los mejores de su clase, y su apalancamiento ronda las 10 veces  ROE 10 a 14%.

En los momentos normales del ciclo, un buen banco ronda un Precio Beneficio (PER)de 10 a 15 veces muy similar al de CACC.


Rentabilidad.


                                       Comparativa ROA
ROA Wells Fargo


ROA Credit Acceptance

                                                     Comparativa ROE
Roe Wells Fargo

Roe Credit
 Acceptance

El ROA en CACC  ,en momentos normales del ciclo, es del 8-12% multiplicado por un apalancamiento aproximado 3-4 veces nos deja un ROE de alrededor 30-40%, pero es asombroso ver que el ROE mínimo estaba por encima de 20 incluso en los peores momentos de la crisis Subprime.


Si Credit Acceptance es entre 6, 7, 8  veces más rentable sobre el retorno de activos(ROA), o como mínimo tiene el triple de rentabilidad sobre recursos propios(ROE) que un buen banco como Wells Fargo y además vuelve a reinvertir todo su beneficio en el negocio o en recompras de acciones y además está menos apalancado no puede valer al peso(PER) casi lo mismo 12-14 veces, que un banco tradicional.

Pero parece ser su cancha preferida.

Credit Acceptance Cotización, P/E ,EPS
Wells Fargo Cotización, P/E ,EPS




O si es tremendamente más rentable (ROA 8-11%) vs 1-1,5% de Wells Fargo.

Viendo los peores números del ROA de CACC y los buenos de WFC vemos que 8/1,5=6( es seis veces más rentable)





Precio Valor Libros Cacc



Precio Valor Libros Wells Fargo

El precio book value de CACC  parece rondar las 4 veces Vs 1,4 WFC.

Menos apalancamiento, mayor rentabilidad, mejor resultados en la parte baja del ciclo y encima casi al mismo precio...interesante.

Bueno vamos a ver si crece quizás ahí este la explicación a todo.
                                   
Crecimiento.


Crecimiento CACC



Crecimiento WMT


Literalmente machaca a un excelente banco como Wells Fargo.

Si el gato tiene orejas de gato, cola de gato y cuerpo de gato, no hace falta abrirlo en canal para saber que es un gato.

La valoración de Credit Acceptance nos indica que nunca esta caro.

Quizás sea por que la maravillosa gestión ,que no desea recalentar la acción para recomprar acciones o quizás por qué yo este completamente equivocado y el mercado vea la acción más riesgosa que yo.



Riesgos.

·Imposibilidad de acceder nuevo capital o imposibilidad de refinanciarse.


·Riesgo de impago de clientes al estar ligado a la evolución de la economía y al incremento del desempleo.

· Intensificación de la competencia y verse abocado a una guerra de precios.

· Riesgo regulatorio.


La imposibilidad de financiación o re-financiación es el mayor riesgo que veo yo, aunque también esta mitigado por la menor duración de su cartera crediticia y su alto FCF en relación a su endeudamiento.

Su calidad crediticia es una A simple y parece no estar apalancando el balance a medida que el ciclo está más maduro.

No veo demasiado riesgo ,o  mayor riesgo que en el sector bancario en general, nada nublado en este aspecto.

Disclaimer.


No puedo despedirme sin antes recomendar las cartas anuales a los accionistas que para mí son de obligada lectura.

 He comprado un pequeño paquete para ir aumentandolo progresivamente.

lunes, 1 de octubre de 2018

Core Lab y el cuento de los mercados cíclicos.(Refrito diciembre 2014)


                         La banda sonora o musiquilla para ambientar.

En esta  historia,contaremos con un actor de primera linea, en el cíclico sector petrolero, como es CoreLab o (CLB) para los amigos.

Mejor protagonista que el no hay, no existe, o como mínimo yo lo desconozco.No vive del petroleo,ni necesita caras infraestructuras para extraerlo,ni se le rompen plataformas que provocan derrames,que a posteriori cuestan un potosí, como a BP como extractor o transocean como arrendador de una plataforma petrolifera.

Su trabajo es la optimización para extraer petroleo,sus datos cartograficos,el estudio y archivo de clases de sedimentos,el empleo de la última tecnología,etc... en definitiva su Know how, ahí es nada.

Su belleza ya en 2007-2008(Alta rentabilidad sobre el capital,bajo endeudamiento,alto crecimiento, FCF=BPA,bajo capex),ya denotaba que las masas podian y de hecho estaban loquitas con el. 

En parte es normal, el BPA por acción crecía, crecía y crecía y además con una virulencia bastante importante.

Ni me molestaré en saber cuanto crecía por esas fechas pero si pondré unos datos que demuestran su virulencia.Tampoco usaré los beneficios trimestrales que más da....si el margen entre la cotización mínima a la máxima es un 300%,todo a esta escala es pecado minuta.


AÑO2005200620072008200920102011
BPA0,490,571,542,482,742,433,00
COTIZACION MÍNIMA21,0021,0038,0026,0033,0061,0088,00
COTIZACIÓN MÁXIMA46,0046,0072,0074,0058,0091,00118,00
PER MÍNIMO42,8636,8424,6810,4812,0425,1029,33
PER MÁXIMO93,8880,7046,7529,8421,1737,4539,33

En la tabla anterior los beneficios son los del año antes,osea la cotización en el 2005 se corresponden con el beneficio publicado en dic-2004 y el PER se calcula también con el beneficio pasado, o mirar los datos por el retrovisor.

El escenario, es el gráfico del precio del petroleo(de los años 2001-2011),aunque nos centraremos solo en el año 2007-2008,para no hacer el ánalisis más largo y tedioso de lo necesario.




También hay que destacar del gráfico superior la alta correlación entre el Brent y el WTI(West Texas) que se descorrelaciona en el año 2011,a pesar de ser el Brent de peor calidad.¿Será por el nacimiento del Fracking y el petroleo exquisto americano?.





En el año 2008 la afición pasa de cantar embriagada un rock&roll por las altas expectativas de crecimiento del beneficio,alentadas por el altísimo precio del petroleo y espoleada por el crecimiento pasado.
Un PER que iba bajando en relación a años pasados(PER 29),y el desplome posterior,entrando en el universo value y rebasandolo (PER 15-20) para a continuación tocar el sotano de valoración o PER 10-11 que no se correspondía con la gran calidad de interpretación de un actor como CLB.

Un año, un solo año, aunque en realidad fueron 6 meses y una valoración atravesando tres fronteras,la Growth,la value, y el sotano....

El que hubiera invertido en el pico se hubiera encontrado en el sotano con un 1/3 de su inversión y hay quién piensa en que los mercados son totalmente eficientes.

Menos mal que el chico es guapo y se recupero en la peliculas posteriores..

¿Volverá a repetirse la historia.?

Ni idea,es tan cíclico este sector.


lunes, 23 de julio de 2018

Análisis numerico YUMC

Precio compra34.15AÑO 012345678910
VENTAS8064.08547.89060.79604.410180.610791.511438.912125.312852.813624.014441.4
Margin ebit10.95%10.95%10.95%10.95%10.95%10.95%10.95%10.95%10.95%10.95%10.95%
EBIT883.00935.98992.141,051.671,114.771,181.651,252.551,327.711,407.371,491.811,581.32
Capital invertido2,626.002,783.562,950.573,127.613,315.263,514.183,725.033,948.534,185.454,436.574,702.77
CASH FLOW OPERATIVO
884.0937.0993.31052.91116.01183.01254.01329.21409.01493.51583.1
NOPAT648.1687.0728.2771.9818.2867.3919.4974.51033.01095.01160.7
CAPEX Crec24.31%24.31%24.31%24.31%24.31%24.31%24.31%24.31%24.31%24.31%24.31%
% a FCF75.69%75.69%75.69%75.69%75.69%75.69%75.69%75.69%75.69%75.69%75.69%
Incremento ventas6%6.00%6.00%6.00%6.00%6.00%6.00%6.00%6.00%6.00%6.00%
crec6.0%6.00%6.00%6.00%6.00%6.00%6.00%6.00%6.00%6.00%6.00%
ROIC24.68%24.68%24.68%24.68%24.68%24.68%24.68%24.68%24.68%24.68%24.68%
Change profit margin0%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
Expansion PE0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
NOPAT EARNINGS(COMPRA)18.7117.6616.6615.7114.8213.9813.1912.4511.7411.0810.45
NOPAT EARNING FINAL18.7118.7118.7118.7118.7118.7118.7118.7118.7118.7118.71
Rentabilidad10.0%10.29%10.54%10.82%11.11%11.41%11.74%12.08%12.45%12.83%13.24%
EV/NOPAT( compra)18.7

EV/EBIT(compra)13.7